AI agent

Prvé kolo náboru zvládne agent

Agent vedie pohovor s každým uchádzačom podľa rovnakej osnovy, odpovede ohodnotí a ku každému záveru pripojí citáciu. Celý užší výber potom položí na jednu porovnateľnú tabuľku. Čítate report, nie životopisy.

10 z 10
uchádzačov prejde pohovorom, nielen tí, na ktorých zvýšil čas
Rovnaká osnova
pre všetkých, čo je to, čo robí skóre porovnateľným
Každý záver
podložený citáciou z pohovoru
Minúty
od konca pohovoru k reportu vo vašej schránke

Pre pozície, kde je uchádzačov viac než voľných termínov — výroba, sklad, retail, podpora prvej úrovne.

Prečo prvé kolo náboru nefunguje

Nie preto, že by personalisti odbíjali prácu. Preto, že formát nevie to, čo sa od neho čaká.

Pozvete prvých osem

Prihlásilo sa štyridsať. Do kalendára sa zmestilo osem. Zvyšných tridsaťdva ste odfiltrovali podľa životopisu, ktorý hovorí, kde kto pracoval — nie či tú prácu vie.

Každý rozhovor je iný

Iné otázky, iná hĺbka, iný deň. Na konci porovnávate dojmy, a ten dojem je hlavne o tom, kto sa vie dobre predať.

Poznámky nie sú dôkaz

O týždeň nikto nepovie, prečo štvrtý kandidát dopadol horšie než druhý. Dôvod existoval, len ho nikto nezapísal.

Naprieč časom sa porovnávať nedá

Človeka z marca nepoložíte vedľa človeka z júna, takže sa dobrí kandidáti znova obvolávajú alebo sa ticho stratia.

Čo agent robí

Jeden štruktúrovaný pohovor na uchádzača a potom reporting, ktorý z toho spraví použiteľnú sadu.

Vedie pohovor

Hlasom alebo písomne, v jazyku kandidáta, podľa osnovy, ktorú ste schválili. Keď je odpoveď plytká, položí vopred pripravenú doplňujúcu otázku.

Hodnotí podľa vašich kritérií

Desať oblastí v základe — zrozumiteľnosť, relevantnosť, technické znalosti, riešenie problémov, vhodnosť a ďalšie. Ktorúkoľvek pridáte, vyhodíte alebo jej zmeníte váhu.

Ukáže, o čo sa opiera

Pri každom skóre sú vlastné slová kandidáta, miera istoty a sila dôkazu. Čo sa v pohovore zistiť nepodarilo, to napíše — namiesto toho, aby si to domyslel.

Overí vylučovacie kritériá

Zmennosť, vodičský preukaz, povolenie na prácu, čokoľvek pozícia vyžaduje. Splnené, nesplnené alebo nezistené — nikdy odhadnuté.

Porovná celú skupinu

Všetci kandidáti v jednej tabuľke, každá bunka podfarbená podľa skóre, odchýlky označené. Dvaja až štyria sa dajú prekryť v radarovom grafe.

Rozhodnutie nechá na vás

Agent dodá dôkazy a navrhne ďalší krok. Koho prijmete, je ľudské rozhodnutie — a report je postavený tak, aby sa s ním dalo polemizovať.

Jeden kandidát, ako ho agent zhodnotí

Toto je vlastný výstup agenta, vykreslený presne tak, ako vyzerá v produkte — nie snímka obrazovky a nie prerobenie. Skóre, zdôvodnenie, kontrola vylučovacích kritérií a potom všetkých desäť oblastí, pod každou citácia kandidáta.

45/100
MožnoIstota hodnotenia: stredná (60 %)Lepší než 77 % kandidátov

Zhrnutie

Zdôvodnenie odporúčania

Kandidát preukázal niekoľko relevantných schopností, napríklad skúsenosť s kontrolou kvality, jeho odpovede však boli často povrchné a nedokázal uviesť konkrétne detaily o práci s kovmi ani s ručným náradím. Žiadne vylučovacie kritérium nebolo porušené, preto je odporúčanie „Možno“ – na základe stredného skóre a občasnej nevýraznosti odpovedí.

Súhrn

Kandidát má skúsenosti s kontrolou kvality a ručnou montážou v stavebníctve, chýbajú mu však skúsenosti s kovovými dielmi, čo je pre pozíciu montážnika kľúčové. Jeho odpovede boli často povrchné, bez konkrétnych príkladov, čo naznačuje možné komplikácie v praxi.

Vylučovacie kritériá a kompetencie

Vylučovacie kritériá

Zdravotný stav

Kandidát uviedol, že je úplne zdravý, teda nemá zdravotné obmedzenia pre túto pozíciu.

"Som úplne zdravý."

Doprava

Má vlastné auto a vie využiť aj verejnú dopravu, takže doprava do Nitry – Mlynáriec nie je prekážkou.

"Mám aj vlastné auto, ale niekedy preferujem aj verejnú dopravu."

Motivácia k manuálnej práci

Prejavuje záujem o prácu, kde niečo vyrába a produkuje.

"Baví ma práca, kde niečo vyrábam, produkujem, takže rád robím rukami."

Požadované kompetencie

Precíznosť

70 %

Kandidát uvádza, že sa snaží zlepšovať presnosť a používa meradlá na zabezpečenie správneho výsledku.

"Tú precíznosť, presnosť sa snažím zlepšovať tým, ako sa viac zdokonaľujem v tej práci."

Spoľahlivosť

70 %

Pracoval v zmenných prevádzkach a vedel si prispôsobiť svoj časový rozvrh.

"Pracoval som na ranné a poobedné, takže s tým mám pomerne dobrú skúsenosť."

Skóre v desiatich oblastiach

Rozpis skóre
Zrozumiteľnosť komunikácieStredný dôkaz
60 %5/10(váha 0,10)

Komunikácia bola prevažne zrozumiteľná, ale niektoré odpovede boli neucelené a repetitívne, čo sťažilo sledovanie myšlienky.

"Tak ja myslím, že som celkom zručný a baví ma práca, kde niečo vyrábam, produkujem."

Relevantnosť odpovedíStredný dôkaz
60 %6/10(váha 0,10)

Kandidát väčšinou odpovedal relevantne, niekedy však bez konkrétnych detailov alebo sa odpovedi vyhol.

"Asi to bolo v poriadku, posunul som tento diel ďalej."

Technické znalostiStredný dôkaz
60 %4/10(váha 0,15)

Znalosti o ručnom náradí a kontrole boli primerané, chýbajú však skúsenosti s montážou kovov, čo je pre túto pozíciu kľúčové.

"S ručnou montážou akoby mám skúsenosti, ale s kovmi som nepracoval."

Chýba: Konkrétny príklad montáže kovov a používanie pokročilého náradia.
Riešenie problémovSlabý dôkaz
50 %3/10(váha 0,12)

Kandidát nevykazoval systematický prístup k riešeniu problémov, najmä pri otázkach o kovových dieloch.

"Nepoznám žiadne techniky, s tými kovovými dielmi som nepracoval."

Chýba: Príklady riešení problémov s kovovými dielmi.
Vhodnosť pre pozíciuStredný dôkaz
60 %5/10(váha 0,12)

Určitý potenciál v ručnej montáži, chýbajúca skúsenosť s kovmi je však pre montážnika v kovovom priemysle výrazná medzera.

Chýba: Pokročilé skúsenosti s kovovými dielmi.
Sebavedomie a vystupovanieSlabý dôkaz
50 %4/10(váha 0,05)

Kandidát občas prejavil neistotu, najmä pri otázkach o montáži kovových dielov.

"To už som popisoval, poďme ďalej."

Behaviorálna vhodnosťSlabý dôkaz
50 %4/10(váha 0,08)

Len obmedzené príklady tímovej práce alebo adaptability. Chýbali dôkazy o spolupráci.

Chýba: Príklady spolupráce a adaptability.
Úplnosť odpovedíSlabý dôkaz
50 %4/10(váha 0,12)

Odpovede často neobsahovali dostatočné detaily ani konkrétne príklady.

"No presne to, čo ste povedali."

Chýba: Detailné a konkrétne príklady zručností.
Jazyková spôsobilosťStredný dôkaz
60 %6/10(váha 0,07)

Jazyková spôsobilosť bola funkčná, hoci niektoré odpovede obsahovali chyby.

Hĺbka odpovedí na otázky podľa osnovySlabý dôkaz
50 %3/10(váha 0,10)

Mnohé otázky z osnovy neboli dostatočne pokryté, odpovede boli povrchné bez konkrétnych príkladov.

Chýba: Hlbšie a fundovanejšie odpovede na otázky.
Chýbajúce dôkazy
  • Konkrétny príklad montáže kovov a používanie pokročilého náradia.
  • Príklady riešení problémov s kovovými dielmi.
  • Príklady spolupráce a adaptability.
  • Detailné a konkrétne príklady zručností.
  • Hlbšie a fundovanejšie odpovede na otázky podľa osnovy.

Navrhovaný ďalší krok

Zvážiť ďalšie kolo rozhovorov, ktoré by hlbšie preskúmalo technické schopnosti kandidáta a konkrétnosť jeho predchádzajúcich pracovných skúseností.

Skóre, citácie aj závery sú presne také, ako ich vyhodnotil systém. Kandidát a jeho pohovor sú vymyslené.

Celý užší výber v jednej tabuľke

Rovnakých desäť kritérií pre každého uchádzača, každá buňka podfarbená podľa skóre a vyznačené odchýlky, potom traja najlepší cez seba v grafe a vedľa seba v detaile. Práve toto robí zo skupiny kandidátov porovnateľné čísla namiesto hromady dojmov.

Poradie

Hodnotiace kritériá si určujete vy. Týchto desať je predvolených, ale ktorékoľvek môžete pridať, vyhodiť alebo mu zmeniť váhu – ak je pre vašu prevádzku dôležitejšia precíznosť ako jazyk, povie to osnova, nie my. Každá bunka je podfarbená podľa svojho skóre, hviezdička označuje hodnotu výrazne nad priemerom skupiny, trojuholník výrazne pod ním. „Pokrytie“ hovorí, akú časť osnovy sa s kandidátom podarilo naozaj prejsť.

Tabuľkou sa dá posúvať do strán.
KandidátSkóreOdporúčanie
Zrozumiteľnosť komunikácie
Relevantnosť odpovedí
Technické znalosti
Riešenie problémov
Vhodnosť pre pozíciu
Sebavedomie a vystupovanie
Behaviorálna vhodnosť
Úplnosť odpovedí
Jazyková spôsobilosť
Hĺbka odpovedí
VylučovaciePokrytieDátum
Zdenko Choleva
choleva@mailinator.com
48Možno6.07.0★5.0★4.06.0★4.03.05.06.05.0★✓ 30 %31. 8. 2026
Roman Záskov
zaskov@mailinator.com
46Možno6.05.04.03.05.05.05.0★5.04.03.0✓ 333 %31. 8. 2026
Milan Nedosor
nedosor@mailinator.com
45Možno5.06.04.03.05.04.04.04.06.03.0✓ 373 %13. 8. 2026
Tomáš Slivka
slivka@mailinator.com
35Nie5.03.00.03.04.04.03.02.08.0★0.0✕ 1✓ 20 %28. 8. 2026
Dalibor Snižanský
snizansky@mailinator.com
29Nie4.03.04.03.02.04.03.03.06.03.0✕ 1✓ 250 %28. 8. 2026
Ondrej Čierský
ciersky@mailinator.com
25Nie4.05.02.02.03.04.02.03.06.02.0✕ 1✓ 248 %12. 8. 2026
Juraj Šonkoš
sonkos@mailinator.com
24Nie4.03.02.03.03.04.03.02.06.02.0✕ 1✓ 270 %12. 8. 2026
Matej Rubovský
rubovsky@mailinator.com
22Nie3.04.00.01.02.01.0▼2.01.05.01.0✕ 1✓ 225 %28. 8. 2026
Martin Ochotnický
ochotnicky@mailinator.com
5Nie2.00.0▼0.00.0▼0.0▼2.00.0▼0.02.0▼0.0✓ 30 %12. 8. 2026
Roman Skordeva
skordeva@mailinator.com
0Nie1.0▼0.0▼0.00.0▼0.0▼1.0▼0.0▼0.01.0▼0.0✕ 2✓ 110 %12. 8. 2026

Traja najlepší v jednom grafe

Dvoch až štyroch kandidátov vieme zobraziť naraz vo všetkých desiatich oblastiach. Hneď je vidieť, že sa nelíšia celkovo – líšia sa v tom, v čom sú silní.

ZrozumiteľnosťRelevantnosťTechnickéznalostiRiešenieproblémovVhodnosťSebavedomieBehaviorálnavhodnosťÚplnosťJazykHĺbka
Zdenko CholevaRoman ZáskovMilan Nedosor

Traja vedľa seba

Presne to, čo vidí personalista na porovnávacej obrazovke: silné stránky, riziká, vlastné slová kandidáta a koľko z každého okruhu otázok sa s ním podarilo prejsť.

Zdenko Choleva

48/100pokrytie 0 %
Silné stránky
  • Skúsenosti s dvojzmennou prevádzkou.
  • Znalosti o základnej údržbe náradia a bezpečnostných opatreniach.
Riziká
  • Nedostatočné hlbšie technické ponímanie a riešenie problémov.
  • Jazyková bariéra v angličtine.
Citácie

"Ehm, mám rád iba manuálnu prácu."

Pokrytie okruhov
B1 ručné náradie40 %
B2 posledné zamestnanie75 %
B3 predposledné40 %
B4 tretie posledné0 %
Navrhovaný krok

Zvážiť ďalšie kolo rozhovorov, ktoré by hlbšie preskúmalo technické schopnosti a konkrétnosť predchádzajúcich skúseností.

Roman Záskov

46/100pokrytie 33 %
Silné stránky
  • Skúsenosti s prácou v dvojzmennej prevádzke.
  • Základné znalosti práce s ručným náradím.
Riziká
  • Nedostatočné skúsenosti s montážou kovových dielov.
  • Jazyková bariéra v angličtine.
Citácie

"Rád pracujem manuálne, takže…"

Pokrytie okruhov
B1 ručné náradie20 %
B2 montáž kovov0 %
B3 posledné zamestnanie100 %
B4 predposledné60 %
B5 tretie posledné0 %
Navrhovaný krok

Ďalší rozhovor s dôrazom na montáž kovových dielov a overenie jazykových schopností.

Milan Nedosor

45/100pokrytie 73 %
Silné stránky
  • Skúsenosti s kontrolou kvality pneumatík.
  • Zručnosť v používaní meradiel.
Riziká
  • Nedostatok skúseností s kovovými dielmi.
  • Časté nekompletné a povrchné odpovede.
Citácie

"V Kauflande, tam som pracoval pol roka."

Pokrytie okruhov
B1 vizuálna kontrola75 %
B2 ručné náradie80 %
B3 montáž kovov0 %
B4 posledné zamestnanie100 %
B5 predposledné80 %
B6 tretie posledné0 %
Navrhovaný krok

Položiť viac otázok o konkrétnych montážnych technikách a zistiť, či je otvorený školeniu na montáž kovových dielov.

Prečo to robíme takto

  • •Rovnaká osnova pre všetkých znamená, že čísla sa dajú porovnať. Pri voľnom rozhovore porovnávate dojmy, nie ľudí.
  • •Nikto nevypadne len preto, že mal zlý deň pri jednej otázke – v grafe je vidieť, kde presne stráca a kde získava.
  • •Kandidát so slabším celkovým skóre môže byť pre vašu prevádzku lepší. Práve preto vám posielame všetky čísla, nielen poradie.
  • •Porovnať sa dajú aj ľudia z pohovorov, medzi ktorými sú mesiace.
Toto porovnanie je zo skutočných pohovorov – skóre, citácie aj závery sú presne také, ako ich vyhodnotil systém. Mená a e-mailové adresy kandidátov sme zmenili kvôli anonymite.

Ako to beží

  1. 01

    Popíšete pozíciu

    Stačí inzerát. Agent navrhne osnovu — okruhy otázok, doplňujúce otázky, vylučovacie kritériá, váhy — a vy ju upravíte skôr, než sa čokoľvek spustí.

  2. 02

    Kandidáti absolvujú pohovor sami

    Dostanú odkaz a prejdú si ho, kedy im to vyhovuje, pokojne večer alebo cez víkend. Žiadne dohadovanie termínov, žiadne prepadnuté sloty.

  3. 03

    Reporty chodia priebežne

    Každý ohodnotený, s citáciami a overenými vylučovacími kritériami, vo vašej schránke alebo v ATS pár minút po tom, čo kandidát zavesí.

  4. 04

    Vy vediete pohovor s užším výberom

    Predvýber je hotový a doložený, takže váš čas padne na troch ľudí, ktorí za stretnutie stoja — a rovno viete, na čo sa dopýtať.

FAQ

Rozhoduje agent o tom, koho prijmeme?
Nie. Dodá skóre, dôkazy a návrh ďalšieho kroku. Každé rozhodnutie o prijatí zostáva na vašom tíme a report je naschvál postavený tak, aby ste s ním mohli nesúhlasiť — pri každom závere je citácia, z ktorej vychádza.
Čo bráni tomu, aby bol k niekomu nespravodlivý?
Rovnaká osnova pre všetkých, hodnotenie naviazané na dôkaz namiesto na dojem, a výslovné „nezistené“ tam, kam sa pohovor nedostal. Vylučovacie kritérium si nedomyslí. Keď má kandidát slabší jazyk, premietne sa to do jazykovej spôsobilosti — neťahá mu to potichu dole technické skóre.
V akých jazykoch vie viesť pohovor?
Po slovensky, česky, anglicky a ďalšími na vyžiadanie. Report príde v jazyku, v ktorom pracujete vy, bez ohľadu na to, v akom jazyku pohovor prebehol.
Napojí sa na naše ATS?
Áno. Kandidáti aj reporty chodia oboma smermi cez API, takže predvýber žije tam, kde personalisti pracujú, a nie v ďalšej záložke.
Za ako dlho to beží?
Prvá pozícia býva v prevádzke do týždňa od úvodného hovoru: deň dva na odsúhlasenie osnovy, zvyšok na napojenie na to, ako naberáte dnes.

Pošlite nám jednu pozíciu

Tridsať minút hovoru, potom postavíme osnovu na pozíciu, ktorú práve obsadzujete, a ukážeme vám, čo na nej agent vyprodukuje. Zadarmo a osnova vám zostane tak či tak.